验收、报告与综合实操
AI 应用评测、测试与质量门禁#FDE#第十七阶段#AI 应用评测、测试与质量门禁#验收、报告与综合实操约 759 字 · 2 分钟阅读
追问显示点击任意追问卡片可收起 / 展开
如何与客户共同制定验收数据集？
追问 客户选样与独立抽样怎样互补？
评测报告应如何呈现失败而非只展示得分？
追问 严重度、来源、根因与修复状态怎样列出？
如何向客户说明“95% 正确”的具体含义？
追问 分母、样本范围和错误类型应如何交代？
客户对标准答案有争议时如何推进验收？
追问 需求澄清、标注调整和重评如何留痕？
怎样设计一个新旧提示对比实操？
追问 输出校验、盲评、切片分析和费用怎样提交？
如何评测一个有人工审批的工具流程？
追问 内容建议、审批响应和真实变更分别如何验收？
无法取得足够真实数据时如何表达交付限制？
追问 哪些指标仅代表合成集，上线后如何补测？
如何将上线后的持续抽查形成闭环？
追问 采样、反馈、修复和回归由谁负责？
如何证明一次模型升级值得采用？
追问 质量收益、成本、延迟与维护风险如何综合比较？
怎样答辩一套可复现的 AI 质量门禁？
追问 数据、评分依据、失败证据和发布决策怎样展示？
评分参考
- 基础理解（0～2 分）： 能区分各质量维度、测试层次和评测结论边界。
- 评测设计（0～3 分）： 能建立代表性数据、量表、对照及发布门槛。
- 证据判断（0～3 分）： 能处理标注分歧、裁判偏差、波动和样本不确定性。
- 交付表达（0～2 分）： 能以分项报告解释业务收益、失败和上线条件。
实操建议
为知识与工单助手建立版本化评测集，包含常见、长尾、无答案、越权、注入及工具失败样本。分别报告格式、事实、引用、授权、执行状态、延迟和成本；为开放回答编写人工量表并校准模型裁判。比较两个固定方案，提交逐题结果、切片分析、失败清单和明确的发布判断。样本较少时须说明结论适用范围。
参考资料
工具用于组织数据、运行和评分；评分依据与客户验收条件仍由项目明确。